湖南师范大学范伟团队与中科院合作研究：“为你好”心态下，我们更容易欺骗自己？——来自ERP研究新发现

为什么有些“善意的谎言”说起来毫无心理负担？为什么我们在帮助他人时，更容易欺骗自己？从心理学的角度来看，这种现象被称为自我欺骗：它让我们在维持积极自我形象的同时，弱化了对自己行为的道德审视，从而让欺骗变得“心安理得”。

除了自我欺骗，欺骗行为还深受动机类型的影响。研究者通常将动机分为三类：自利动机，即为了自身利益而欺骗，多带有反社会性质；利他动机，即为了帮助他人而欺骗，被视为亲社会行为；以及混合动机，同时包含自利与利他成分，但目前相关研究仍较少。以往研究多聚焦于自利动机下的自我欺骗，而对利他与混合动机的神经机制探讨不足。为此，湖南师范大学研究团队与中国科学院合作，采用事件相关电位(ERP)技术，系统考察了自我欺骗与三类动机之间的交互作用及其背后的神经机制。

研究论文已于期刊Cerebral Cortex发表。

本研究采用2(条件：自我欺骗vs控制)×3(动机类型：自利、利他、混合)的被试内设计，测量指标包括欺骗比例及三类ERP成分的波幅。其中，被试脑电数据采集使用64导EEG系统(ANT Neuro，荷兰)，电极排布遵循国际10/20系统，记录并分析P2(160–300 ms)、N2(300–350 ms)、P3(350–450 ms)三个成分的波幅变化。所有数据通过重复测量方差分析(ANOVA)进行统计检验，显著性水平设定为P<0.05。

 图1 左：脑电数据采集(ANT Neuro，荷兰)；右：实验程序

研究结果

自我欺骗条件有效性检验

结果显示，在自我欺骗条件下，被试在第一轮点数估计任务中的得分显著高于控制条件，同时对第二轮成绩的预测显著高于实际成绩。这表明自我欺骗条件的建立是有效的，被试在获得答案提示后高估了自身能力，并将优异表现归因于个人能力而非外部帮助。

行为结果

重复测量方差分析表明，在自利动机和混合动机下，自我欺骗条件与控制条件的欺骗比例无显著差异。然而，在利他动机下，自我欺骗条件的欺骗比例显著高于控制条件(见图2)。这意味着，当欺骗能够带来他人（慈善机构）收益时，自我欺骗会进一步促进欺骗行为的发生，而在以自我利益为主或兼顾自我与他人利益的情况下，这种促进作用并不显著。

ERP结果

P2成分(160–300 ms)

在自利动机和混合动机下，自我欺骗条件与控制条件的P2波幅差异不显著。然而，在利他动机下，自我欺骗条件的P2波幅显著小于控制条件(见图2)，提示在这种情境中，自我欺骗个体在管理欺骗想法时投入的注意与认知资源更少。

N2成分(300–350 ms)

在自利动机和混合动机下，N2波幅差异不显著。但在利他动机下，自我欺骗条件的N2波幅显著更负(见图2)，反映出个体更强烈地抑制诚实反应，并在欺骗决策中投入更多的认知控制资源。

图2 A)Fz电极的ERP波形，灰色区域标示P2、N2时间窗口；B)P2、N2的头皮分布图；C)平均波幅结果

P3成分(350–450 ms)

未观察到自我欺骗与动机类型的显著交互作用(见图3)，说明在不同动机条件下，P3所反映的高层次决策加工与动机显著性在本研究中未表现出差异性。

图3 A)Pz电极的ERP波形，灰色区域标示P3时间窗口；B)P3的头皮分布图；C)平均波幅结果

本研究表明，不同动机会显著调节自我欺骗对欺骗行为的影响。在自利与混合动机条件下，欺骗行为主要由自我利益驱动，自我欺骗对其影响较小；而在利他动机下，自我欺骗能够显著促进欺骗行为，这种倾向可能源于个体试图塑造和强化亲社会形象。ERP结果进一步揭示了这种调节作用的时间动力学：利他动机下，自我欺骗表现出注意资源分配减少(P2波幅降低)以及认知控制增强(N2波幅更负)的特征。这些发现不仅为区分亲社会与反社会欺骗的神经机制提供了实证依据，也对伦理淡化理论(ethical fading theory)的理解与拓展提供了有价值的补充。

Citation：Huang, Z., Zhong, B., Yang, T., & Fan, W. (2025). Neural correlates of how egoistic, altruistic, and mixed motivations modulate the influence of self-deception on deceptive behavior. Cerebral Cortex, 35(4), bhaf077.

DOI: 10.1093/cercor/bhaf077

通讯作者：范伟，湖南师范大学教育科学学院，湖南省认知与人类行为重点实验室