冲动只是因为自控力差吗？西南大学冯廷勇教授团队《NeuroImage》最新研究：多组学证据表明两者双向影响，且涉及不同脑区与代谢通路
冲动与自我控制之间的内在张力是人类决策过程中的普遍心理现象，通常被定义为一种倾向于快速、未经深思熟虑地行动的心理特质，其高水平表现常与物质滥用、冲动购买、暴力及犯罪行为等不良生活后果密切相关。相比之下，自我控制使个体能够抵制短期诱惑(即“欲望”)，并按照长期目标、行为标准和社会规范行事。传统观点认为，高冲动性本质上就是自我控制的失败，许多研究也表明增强自我控制可以显著降低冲动行为。
然而，近年来累积的理论与证据提示，冲动与自我控制虽然相关，但却是可以分离的心理构念，它们分别依赖于部分不同的“自下而上”的奖赏驱动过程和“自上而下”的控制过程。双系统模型与UPPS冲动人格框架指出，冲动行为不仅反映了个体在自上而下自我控制方面的不足，还体现了个体对即时奖励的过度敏感。神经影像学研究进一步发现，高冲动个体在杏仁核、脑岛、腹侧纹状体等与奖赏处理相关的脑区存在结构与功能异常。尽管如此，目前鲜有研究在同一批被试中同时结合神经影像、基因组与代谢组等多模态数据，系统比较冲动与自我控制的共享与独特性生物学基础。为此，西南大学心理学部冯廷勇教授团队首次采用多组学(基因组学、代谢组学)与脑成像相结合的方法，在大样本中系统探讨冲动与自我控制的关系，旨在从脑区、基因和代谢通路层面揭示两者的共享与独特性。
研究方法
本研究招募了中国健康大学生作为被试，所有被试均为右利手，无精神或神经疾病史，且在采血前三个月内无重大躯体疾病或可能影响代谢谱的药物使用史。最终纳入分析的有效样本量为：脑影像数据1524人、基因组数据835人、代谢组数据946人。所有被试完成了心理量表评估——Barratt冲动量表(BIS-11)和自我控制量表(SCS)中文版、静息态功能磁共振成像扫描，并提供静脉血样用于全基因组测序和代谢组检测。
脑影像数据经标准预处理后，基于BrainNectome脑图谱提取了274个脑区的低频振幅值作为自发神经活动指标。
研究结果
1. 冲动与自我控制之间存在双向因果关系
Pearson相关分析显示，冲动性与自我控制呈显著负相关。因素分析进一步揭示，Barratt冲动量表与自我控制量表的49个条目可归纳为9个因子，其中3个因子特异于冲动性，2个因子特异于自我控制，另4个因子为两者共享。单样本孟德尔随机化分析表明，较高的冲动性遗传风险与较低的自我控制相关，而较高的自我控制遗传风险也与较低的冲动性相关，两者存在双向因果关系。遗传工具变量的强度检验表明弱工具偏倚风险极低。
图1 Barratt冲动量表与自我控制量表的因素分析结果
2. 脑影像层面：共享与独特的神经基础
偏最小二乘法分析识别出三个显著的潜在成分，分别解释了43%、15%和7%的协方差。第一潜在成分代表冲动与自我控制的重叠成分，其主要行为条目来自自我控制量表中的“冲动控制”维度，涉及的脑区包括小脑、额上回、额中回和梭状回。第二潜在成分为冲动特异性成分，其行为条目主要来自冲动性量表，相关的脑区包括杏仁核、基底节、海马旁回、海马、脑岛、丘脑和颞上回，这些区域参与情绪加工与奖赏处理。第三潜在成分为自我控制特异性成分，主要涉及额叶区域(尤其是额上回)，与执行功能密切相关。
图2 冲动性与自我控制行为成分中的稳健潜在成分。a)LC1代表冲动性与自我控制之间的重叠行为成分；b)LC2代表基于冲动性的行为成分；c)LC3代表基于自我控制的行为成分。
图3 稳健潜在成分的脑成分。a)LC1代表冲动性与自我控制之间的重叠脑成分；b)LC2代表基于冲动性的脑成分；c)LC3代表基于自我控制的脑成分。
上述神经模式在独立验证集中得到了成功复现。总体而言，自我控制主要依赖前额叶皮层，冲动性不仅与前额叶控制功能相关，还与皮层下奖赏系统的过度激活有关。
3. 基因组与代谢通路结果
在基因层面，研究发现HP1BP3基因与冲动性存在特异性关联，但未发现与自我控制显著相关的基因，提示两者的遗传基础可能部分独立。在代谢通路层面，精氨酸与脯氨酸代谢是冲动与自我控制共享的通路，暗示该通路可能通过影响前额叶功能参与自我调节过程。此外，冲动性还特异性地关联于花生四烯酸代谢和糖酵解/糖异生通路，而自我控制则特异性地关联于维生素B6代谢通路。这些代谢发现进一步支持冲动与自我控制既有共同生物学基础，也有各自独特的代谢特征。
结果与讨论
本研究通过大样本多组学与脑成像整合分析，首次系统揭示了冲动与自我控制在脑、基因、代谢层面的共享与独特性。神经影像结果支持双系统模型：自我控制主要依赖前额叶执行功能，而冲动性不仅与前额叶控制不足有关，还与杏仁核、脑岛、基底节等奖赏脑区的过度激活有关；小脑、额中回和梭状回为两者共享。基因组层面，HP1BP3基因特异性地与冲动性相关。代谢层面，精氨酸与脯氨酸代谢为共享通路，而冲动性和自我控制还各自关联于独特的代谢通路。总体结论表明，冲动并非仅仅是自我控制的失败，两者既有共同基础，也有独特的生物学特征，为精准干预冲动相关障碍提供了新靶点。
Citation: Yang, J., Xiang, J., Zhang, R., Xu, T., & Feng, T. (2026). Is Impulsivity Simply a Failure of Self-Control? Evidence Based on Multi-omics analyses of Genomics, Metabolomics and Brain imaging. NeuroImage , 122003.
DOI: 10.1016/j.neuroimage.2026.122003
通讯作者：冯廷勇，西南大学心理学部
